2010年10月，在西安发生了反日游行，这一行为，将当时已然处于微妙状态的中日关系，又一次推到了风口浪尖之上，并且，还撕开了两国之间，那长期积累起来的情绪伤口。

游行导火索与现场冲突

校园文艺演出于西北大学本来该是文化交流之地，然而却成了冲突起始点，日本留学生所表演内容被当地中国学生觉得低俗至极直接触及民众文化底线，这种现场体会到的羞辱之感迅速点燃了围观群众愤怒之火。

情绪自校园扩散至街头，场面迅速失控，据当时的报道，两名日本留学生遭受殴打，城里的两家日本料理店被围攻，数十名外国留学生不得不被转移至饭店进行特殊保护，这场原本在小范围发生的冲突，最终演变为一场大规模的反日游行。

积怨已久的历史背景

这次游行可不是孤立发生的事情，而是长久以来中日民间存在的摩擦给集中引发出来的。在这之前，“珠海买春事件”已然刺痛了咱们国人的神经，并且日本扣押中国船长的那件事更是让民族情绪变得更加糟糕。每一件这样的事都好似干柴一样，堆放在民众的心里。

民众心中更深层次的怨恨源自历史，日本首相小泉纯一郎的五次参拜靖国神社之举，在中国人民看来那是对战时受害国家的不断挑衅，这些政治符号层面存在的对立，连同像钓鱼岛问题那样的领土争端，致使两国间的信任根基变得极为脆弱。

民众情绪与表达困境

走上街头的普通人，其迸发的是真切愤怒，表达方式却入了死胡同，不少人认为，除激烈游行与网上谩骂外，似无他途能让对方闻己方声音，此无力感，反倒令情绪更趋极端。

当一系列事件逐一发生之后，相当多民众觉得政府的反应丝毫没有力度上的表现，这种失望的情绪又一次反过来给反日情绪增添了热度。民众内心迫切期望看到一种强硬表现姿态，然而现实当中外交进行协商以及采取压制游行的做法，使得他们感觉到自尊心又一次遭受挫折。

政府的两难处境

每一回民间出现反日事件之后，最终站出来承担后果的向来都是政府，此次情况也没什么不同，在事件不断发酵以后，中日双方借助政府之间的协商，最终决定把反日游行尽可能地抑制下去，这样的处理办法虽说维持了表面上的稳定，然而却也引来了部分民众的指责。

政府于维持国家利益以及安抚社会民众思潮之间如履薄冰，一方面得斩钉截铁地表明态度，以此回应国内的民族情感趋向，另一方面又绝对需要周全考量国际形势所产生的影响以及实际存在的外交关联，这般巧妙求衡之法在处于敏感状况的事件面前，只要稍微有一点疏忽就会陷入两边都不落下好的境地。

日方因素与关系牵制

日本方面存在着一些做法，这些做法的确是在持续不断地给原本就不稳定的中日关系增添变数。日方有时会借助经济手段，或者利用领土问题，通过这些方略来对中国在亚洲地区的发展进行牵制。这种策略，虽说站在日本自身利益的立场上而言并无过错，然而却严重地损害了双方彼此间的互信。

重点在于，这些行径是不是合理且合情又合法。要是仅仅是一味地无理取闹，不去尊重对方的关键利益，那么中国政府绝对不会以沉默去应对。民众的眼睛也是明亮的，谁在挑起事端，谁在默默忍耐，大家心里都有衡量的标准。

民间交流的缺失与未来

这场针对日本的游行，实际上是一种强烈的信号，它向我们传达出，中国和日本两国之间民间的交流，已经匮乏到了何种地步。要是两国人民彼此之间，仅仅存在着刻板印象以及仇恨教育的情况，而不存在真实的接触与理解，那么类似这样的冲突，迟早还是会再次爆发的。

直面历史情结是无法回避的关键一步，借助彼此相互理解尊重政治文化，认可领土完整，两国才能够称得上具备平等和谐的基础条件，不然一切都无从谈起，从共同利益以及全球格局的视角来审视，中日关系的未来走向，最终还是要依靠民间层面的和解来作为支撑保障，没有民间和解，诸多设想都无以为继。

回溯2010年的此番风波，你认为当今的你在遭遇类同事件之际，情绪是会比当年更为理性，还是会更激烈呢？欢迎于评论区去分享你的观点，点赞好使更多人投身讨论之中，让更多人参与讨论。